Depuis l’annonce de la thérapie de l’artemisia contre le covid-19 par le président de la République Malgache, un débat scientifique s’est installé. Les Africains aux Anges, l’Oms a montré son scepticisme et le professeur Daouda Ndiaye, chef du département d’infectiologie de la faculté de Médecin à l’université Cheikh Anta Diop avait fait une sortie pour remettre en cause cette thérapie. Une sortie qui avait ébahi plus d’un. Le chef de l’Etat convaincu de la tisane thérapeutique proposée par son homologue malgache a fait une commande pour essayer cette thérapie. Un essai qui a certainement porté ses fruits car le président de la République a mis en place un comité qui va diligenter la mise en place progressive et l’utilisation de cette tisane dans le traitement de la maladie. Ironie du sort, ce comité est diligenté par «ce professeur» qui avait rejeté ex nihilo cette tisane dans la thérapie de la pandémie. Une nomination que Birahim Seck du Forum du justiciable se demande alors que la thérapie proposée par le professeur Raoult et administrée par le professeur Seydi a fait ses résultats. En plus, il résume qu’ « il se pose un réel problème d’éthique, de concurrence souterraine entretenue ou pire d’une tentative de déconstruire le travail apprécié jusque-là fait par l’équipe de Seydi ».
Pourquoi le prof Daouda Ndiaye saute sur l’artémisia pour en faire un trophée de guerre ?
Que je sache, avant la solution proposée par le jeune médecin congolais sur l’artemisia, cette plante existait bien au Sénégal et nous n’avions pas entendu de proposition de protocole à ce sujet.
Pourquoi subitement le Prof Daouda Ndiaye (très compétent dans son domaine) saute pour en faire un trophée de guerre avec le sceau du ministère de l’enseignement supérieur tendant à créer une fausse dualité avec celui du ministère de la santé?
Même si l’artemisia donnait des résultats ce ne serait pas le fruit de ses recherches car, le jeune médecin congolais et l’institut Malgache de la recherche avaient déjà établi un protocole de la même manière que Didier Raoult a établi un protocole de l’hydroxychloroquine utilisé également par le Prof Seydi et ses collaborateurs et pourtant rejeté au début par le Prof Ndiaye.
Il y a une tentative de déconstruire le travail de Pr Seydi et de son équipe
Il se pose un réel problème d’éthique, de concurrence souterraine entretenue ou pire d’une tentative de déconstruire le travail apprécié jusque-là fait par l’équipe de Seydi. Nous sommes en période d’urgence sanitaire, mais, elle n’exclut pas l’éthique et la responsabilité. Cette tendance à vouloir se placer en orbite sous prétexte de mettre en avant le Ministère de l’enseignement supérieur n’a aucun sens.
Y a t- Il des enjeux de positionnement, de carrière ou financiers? L’utilisation de l’artemisia pourrait bien se faire dans le respect des règles d’éthique en confinant toutes ces fausses dualités ministérielles entretenues.
Birahime Seck du Forum Civil